Startseite

Fallstudie


Installation von Windschutzvorrichtungen an den Mystic-Einheiten 8 und 9

Fallstudie


Installation von Windschutzvorrichtungen an den Mystic-Einheiten 8 und 9

Startseite > Industriell > Fallstudien > Wärmebildschirme in Massachusetts

Mystic Einheiten 8 & 9

Mystic Units 8 & 9 - Jede Einheit hat ein ACC, das 9 Straßen mal 4 Reihen umfasst. Im September 2018 wurde ein Treffen beantragt, um zu besprechen, was Galebreaker tun könnte, um ihre windbedingten Leistungsmängel zu reduzieren. Ein Südwestwind wirkte sich auf die Einheit 8 aus, während ein Nordostwind die Einheit 9 am meisten beeinträchtigte. Die umfangreichste CFD-Analyse wurde von Ergon durchgeführt. Nach Betrachtung von weit über 40 Konfigurationen wurde festgestellt, dass eine ähnlich gestaltete Kreuzform auf jedem ACC den besten Nutzen bringen würde. Eine umfangreiche Strukturanalyse wurde von Kipcon durchgeführt. Diese Analyse ergab, dass eine Verstärkung erforderlich war. Die Verstärkung und die Schirme wurden bis Ende Juni 2019 installiert. Die ursprünglichen Perimeterschirme, die 2014 installiert wurden, wurden gekürzt, um eine Überlastung der Säulen zu vermeiden.

Ausführlichere Informationen zu diesem Projekt finden Sie in der Fallstudie

Das Problem

Sowohl Block 8 als auch Block 9 ACC werden im Sommerbetrieb von Winden beeinflusst. Block 8 wird von SW-Winden beeinflusst, was die vorherrschende Windrichtung im Sommer ist. Einheit 9 ist von NW-Winden betroffen, die an heißen Sommertagen viel seltener auftreten. Es wurde beschlossen, Galebreaker-Windschutzvorrichtungen an Block 8 auf der Süd- und Westseite zu testen.


Die Lösung

Die Westseite des ACC ist ziemlich frei und der Zugang für die Installation war ziemlich einfach. Nicht der Fall bei der Südseite. Es gibt viele Hindernisse, die umgangen werden müssen, wie z. B. Kabeltrassen, Leerrohre, Rohrleitungen mit kleinem Durchmesser und strukturelle Befestigungen. Der Zugang für die Installation auf der Südseite ist ebenfalls schwierig.


Die Vorteile

  • Die Geräteleistung vom Sommer 2013 wurde mit dem Sommer 2015 verglichen.
  • Die Vergleiche basieren auf ähnlicher Umgebungstemperatur, Luftfeuchtigkeit, Windgeschwindigkeit und Windrichtung sowie Gegendruck.
  • Basierend auf den obigen Angaben konnte die Anlage mit den Windschirmen zusätzliche 15-20 MW produzieren.
  • Die Schirme scheinen bei Windgeschwindigkeiten bis zu 20 mph am effektivsten zu sein. Bei Windgeschwindigkeiten von mehr als 20 mph sind die Schirme weniger effektiv, aber diese treten nicht häufig auf.
  • Bei einem konservativen Ansatz und typischen Sommerbedingungen scheint die Amortisation im Bereich von 2-3 Jahren zu liegen.
  • Die Analyse geht nicht von Tagen mit hoher Last und extremen Temperaturen aus, an denen die Clearingpreise gelegentlich in den dreistelligen Bereich von $/MWH steigen. Solche Tage können die Amortisation erheblich beeinflussen.

Fallstudien

Sehen Sie sich einige unserer Projekte an, um zu erfahren, wie wir Unternehmen bei der Lösung ihrer Herausforderungen helfen